top of page

「技人国」ビザ審査が厳格化?その噂の「真相」と、入管行政の大きな方針転換について


「最近、技術・人文知識・国際業務(技人国)の審査が厳しくなったらしいですね」

お客様からこのようなご相談をいただくことが増えました。 確かに巷ではそのような噂が飛び交っていますが、私自身、実務の現場にいて「急激に厳しくなった」という実感は、実はあまりありません。


なぜ世間の噂と、私の肌感覚にズレがあるのか。 それは、当事務所が以前から「理由書(申請理由の説明文書)」の作成を徹底しているからに他なりません。

今回は、現場で起きている「追加資料要求」の実態と、その背景にある「国の入管政策(基本計画)」について解説します。


今回は、現場で起きている「追加資料要求」の実態と、その背景にある「国の入管政策(基本計画)」について解説します。


1. 現場のリアル:「キャリアパス」や「詳細な業務内容」の要求


まず、実務的な変化についてです。 確かに、管轄する地方出入国在留管理局(入管)によってバラつきはあるものの、特定の入管や審査官において、以下のような詳細な文書を求められるケースが目につくようになっています。


キャリアパスの説明: 入社後、どのような経験を積み、将来どうなってもらいたいか
1日のタイムスケジュール: 具体的に何時から何時まで、どのような作業を行うか
詳細な業務内容説明書: 抽象的な「翻訳」ではなく、誰に対して何を翻訳するのか等

しかし、これらは「ここ最近急に始まったこと」ではありません。以前から、審査官が「単純労働ではないか?」と疑義を持った案件では必ず確認されていた事項です。


ただ、その確認の頻度が上がり、より標準的なチェック項目になりつつあるという傾向はあります。


2. なぜ細かく聞かれるのか?背景にある「第6次出入国在留管理基本計画」


なぜ入管は、これほどまでに「業務の中身」や「キャリアパス」を気にするのでしょうか。 単なる意地悪ではなく、これには明確な国の指針(バックボーン)が存在します。


政府が定めた『第6次出入国在留管理基本計画』には、今後の入管行政の方針として、外国人の受入れ拡大とともに「在留管理基盤の強化」が掲げられています。


これは簡単に言えば、 「入り口(上陸許可)を開ける代わりに、中身(在留活動)が適正かどうかは厳しくチェックしますよ」 という宣言です。


現場作業(単純労働)が含まれていないか?
その業務は、大学での専攻知識を本当に必要とするものか?

これらを事後的にチェックするのではなく、審査段階で「キャリアパス」や「スケジュール」を通じて厳密に見極めようとする姿勢は、この国の方針に基づいた正当な運用といえます。


また、もう1つの背景としては、「特定技能」ビザの普及が深く関係しています。


「特定技能」があるのに、なぜ「技人国」なのか?

かつては、飲食や宿泊の現場で外国人が働くためのビザが限定的だったため、「技術・人文知識・国際業務」の解釈ギリギリで許可が出るケースも少なからずありました。

しかし、「特定技能」という制度が創設され、現場業務・技能業務を行うための正規ルートが整備されました。これにより、入管側の審査の目が明確に変わりました。


実際に、外食業や宿泊業などの申請において、審査官からストレートにこう問われるケースも出てきています。

「なぜ特定技能で申請しないのですか?」 「その業務内容なら、技術・人文知識・国際業務ではなく、特定技能が適切ではないですか?」

つまり、「現場業務なら特定技能へ」「専門業務なら技人国へ」という棲み分け(役割分担)が明確になったのです。

そのため、「技人国」で申請する場合、「これは特定技能(現場作業)ではなく、高度な知識を必要とする業務である」ということを、以前よりも論理的に説明しなくてはならなくなったのです。


3. 「厳しくなった」と感じる人、感じない人の差


この方針の下では、これまでのような「形式さえ整っていれば通るだろう」という甘い申請は通用しません。審査官からの「ツッコミ(追加資料提出通知)」が増えているのは、説明不足の申請に対するチェック機能が正常に働いている証拠です。


一方で、冒頭で申し上げた通り、当事務所では**「厳しくなった」とは感じていません。なぜなら、弊社では入管から言われる前に、最初から「完璧な理由書」を作成しているからです。


この業務にはなぜ専門知識が必要なのか
単純労働に見える部分は、全体の業務の何割程度で、それは研修の一環であること
将来的なキャリアプランはどうなっているか

これらを先回りして論理的に文書化(立証)して提出すれば、入管側も疑念を持つ余地がなく、結果としてスムーズに許可が下ります。


まとめ:変化しているのは「求められる説明のレベル」


結論として、「法改正でビザが取れなくなった」わけではありません。 「入管が求める説明責任のレベル」が、国の方針(適正な在留管理)に合わせて高まっているというのが正解です。

弊社では、最新の運用傾向や各入管のクセを把握し、「審査官が知りたいこと」を網羅した申請書類を作成しています。


「厳しくなったと聞いて不安だ」「他の事務所で難しいと言われた」 そのような企業様こそ、ぜひ一度、当事務所の「理由書」のクオリティを実感してください。

最新記事

すべて表示
【実務の最前線から】「技人国」の審査は本当に厳格化したのか? 〜国からのヒアリングと審査要領から見えてきた正体〜

近頃、政権交代に伴う入国審査の厳格化が大きな話題となっています。「審査が厳しくなった」「ビザが通りにくくなった」という声を聞き、不安を感じている企業様や外国人の方も多いのではないでしょうか。 実際、内閣府からのヒアリング要請などもあり、現場の空気感が変わりつつあるのは事実です。しかし、その正体は単なる「排除」ではなく、**「審査の透明化と適正化」**にあります。 今回は、実務の最前線で見えてきた「

 
 
 
なぜ、御社の外国人スタッフは定着しないのか?「仕組み」の前に作るべき、たった1つのこと

その「仕組み」、順序が間違っていませんか? 「せっかく採用したのに、すぐに辞めてしまった」 「国籍の違う従業員同士でグループができてしまい、うまくいっていない」 「指示を出しても、なかなか言うことを聞いてくれない」 外国人雇用に取り組む多くの企業様から、このような切実なご相談をいただきます。 真面目な企業様ほど、これらの問題を解決するために綿密な「マニュアル」を作ったり、「日本語教育」を強化しよう

 
 
 
「うちは大丈夫」は通用しない?不法就労が発覚する意外な5つのルートと捜査の裏側

ビザ申請を専門とする行政書士として多くのご相談を受ける中で、不法就労に関する相談も少なくありません。 その際、多くの経営者様が口にされるのが**「まさか、こんな些細なことからバレるとは思わなかった」**という言葉です。 「不法就労の摘発」と聞くと、入管の警備官が突然会社に踏み込んでくるシーンを想像されるかもしれません。しかし、実務上の感覚としては、最初から「不法就労」として捜査されるケースよりも、

 
 
 

コメント


© 2019 HR BRIDGE

bottom of page